reklama

Fico hlasovaním výboru NEPREŠIEL! BODKA!

Ak bude plénum parlamentu o Ficovej kandidatúre čo len uvažovať, nielenže flagrantne poruší zákon ale pravdepodobne vyprovokuje ďalšie podanie na už beztak agendou zahltený a čoskoro personálne vyprázdnený Ústavný súd SR.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (10)

Ako totiž vyšlo najavo počas verejného vypočúvania kandidátov na ústavných sudcov, Fico nespĺňa zásadnú, priamo v slovenskej ústave zakotvenú formálnu podmienku, aby mohol vôbec kandidovať na post sudcu Ústavného súdu SR.

Článok 134 odsek (3) Ústavy SR hovorí: „Za sudcu ústavného súdu môže byť vymenovaný občan Slovenskej republiky, ktorý je voliteľný do Národnej rady Slovenskej republiky, dosiahol vek 40 rokov, má vysokoškolské právnické vzdelanie a je najmenej 15 rokov činný v právnickom povolaní.“

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Tu sa žiada zdôrazniť, že Ústava používa prítomný čas, teda „je … činný v právnickom povolaní“ a nie minulý čas, z čoho logicky vyplýva, že kandidáti, ktorí boli kedysi dávno činní v právnickom povolaní, potom si na 20 rokov odskočili do politiky a keď tam spôsobili božie dopustenie, zrazu si spomenuli na svoje právnické vzdelanie, by vôbec nemali byť braní do úvahy. Ale buďme zhovievaví a pripusťme, že gramatika nie je Ficovou silnou stránkou…

Lenže teraz to vyzerá, že ani s matikou si kandidát Fico práve nepotykal. Člen ústavnoprávneho výboru (ÚPV) parlamentu Ondrej Dostál na základe preštudovania Ficovho profesionálneho životopisu upozornil, že Fico bol v právnickom povolaní preukázateľne činný iba 13 rokov a deväť mesiacov a tým pádom nespĺňa formálnu podmienku na to, aby na ústavného sudcu mohol kandidovať. Slovutný právnik Fico sa zmohol na jediný protiargument v tomto znení: „Považujem za smiešne a trápne, aby niekto spochybňoval, že nie som kvalifikovaný na Ústavný súd.“ Nestranný pozorovateľ by azda dodal, že to je práve účinok tých spomínaných 20 rokov v politike…

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Vysvetlime si teraz, čo je to tá formálna podmienka, a to jednoduchým jazykom prostého človeka, teda tak, aby to pochopil nielen Fico a jeho parlamentná úderka przniteľov práva a smilníkov so spravodlivosťou ale aj tí duchom chudobnejší občania, ktorí sú ešte stále ochotní túto chamraď voliť.

Keď cestujete akýmkoľvek prostriedkom hromadnej dopravy, ste povinný revízorovi na požiadanie predložiť cestovný lístok, ktorý spĺňa určité formálne náležitosti, napríklad že bol zakúpený na konkrétny dopravný prostriedok, na príslušnú trasu a že jeho platnosť ešte neuplynula; ak taký lístok predložiť neviete, musíte zaplatiť pokutu a sťažovať sa môžete akurát na lampárni. Ak chcete získať vodičský preukaz, musíte absolvovať teoretickú a praktickú skúšku; bez nej vám vodičák skrátka nedajú. Ak si chcete podať prihlášku na vysokú školu, musíte najskôr dokončiť strednú školu; ísť zo základnej školy priamo na univerzitu sa jednoducho nedá. Ak nemáte zákonom predpísaný vek 40 rokov, nemôžete kandidovať nielen na úrad ústavného sudcu ale ani na úrad prezidenta; preto sa kandidát na prezidenta Radovan Znášik (narodený 11. apríla 1979) môže aj na hlavu postaviť, ale bude si musieť počkať až na ďalšie prezidentské voľby v roku 2024. Ak sa ako vyučený automechanik hlásite na miesto šéfkuchára vo vychýrenej reštaurácii a nikdy predtým ste v žiadnej kuchyni nepracovali, boli by ste hlupák, keby ste dúfali, že si majiteľ reštaurácie zo všetkých kandidátov vyberie práve vás. Napokon, súčasná kleptokratická vláda má bohaté skúsenosti s formálnymi podmienkami pri všakovakých tendroch a verejných obstarávaniach, ktoré sú často ušité priamo na mieru spriatelených kandidátov, aby bolo rabovanie verejných zdrojov čo najpohodlnejšie. Preto nebudeme ďalej strácať čas predpokladom, že Fico nevie, čo formálna podmienka znamená.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Celkom postačí, ak sa dohodneme na tom, že žiadny slušný človek so štipkou zmyslu pre sebakritiku by prihlášku za kandidáta na ústavného sudcu nikdy nepodal, ak by vedel, že namiesto požadovaných 15 rokov vykonával právnické povolanie iba 13 rokov a deväť mesiacov a že tým pádom nespĺňa jednu z piatich formálnych podmienok na to, aby sa ÚPV jeho kandidatúrou vôbec zaoberal. Ale keďže sme si už dávno zvykli, že Fico a slušnosť k sebe akosi prirodzene nepasujú, azda nikoho neprekvapilo, že Fico svoju žiadosť nielenže podal, ale ešte sa pred výborom správal ako despotická hlava rodiny, ktorá blahosklonne nechá ženu a deti hlasovať o tom, kam sa v lete pôjde na dovolenku, pričom už dávno má vo vrecku letenky (dajme tomu) na Belize…

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Narazila však kosa na kameň a Fico hlasovaním výboru neprešiel. Kým šiesti členovia výboru jeho kandidatúru odobrili (dobre si zapamätajme mená poslancov, ktorí nad Ficovým bezočivým ignorovaním ústavne zakotvených podmienok prižmúrili oko: Róbert Madej, Jozef Ježík, Ladislav Andreánsky, Ľuboš Martinák, Martin Nemky zo Smeru a Tibor Bernaťák z SNS), šiesti členovia za opozičné strany odmietli Fica zaradiť k ostatným kandidátom, ktorí ústavou stanovené formálne podmienky splnili. Dokonca aj Rastislav Schlosár z ĽSNS sa pridal na stranu tých, čo vo výbore prejavili úctu k základným pravidlám, a to už ozaj nie je žiadna maličkosť. Posledný člen výboru Peter Kresák, ktorý sám kandiduje na post ústavného sudcu, sa rozhodol šalamúnsky a hlasovať odmietol, pričom ako dôvod uviedol konflikt záujmov.

Takto vidí vzniknuvšiu situáciu riaditeľ Ústavu štátu a práva SAV Jozef Vozár, ktorého už len z titulu jeho funkcie ako aj dlhoročných skúseností možno smelo považovať za kapacitu v odbore ústavného práva. Vozár skonštatoval, že rokovací poriadok Národnej rady ukladá členom ústavnoprávneho výboru povinnosť rozhodnúť, či navrhnutí kandidáti spĺňajú podmienky, a upozornil, že väčšina pri hlasovaní výboru sa musí dosiahnuť aj vtedy, ak má výbor párny počet členov. Z toho pravdaže logicky vyplýva, že ak VÄČŠINA hlasujúcich členov výboru nezahlasuje za to, že Fico podmienky splnil, tak ich Fico jednoducho NESPLNIL. Fajka zhasla…

„Žiaden múdry zákonodarca ale nemohol pri tvorbe zákonov počítať s politickou servilnosťou takých rozmerov, že hlasovaním vo výbore sa nebudú rešpektovať ani preukázateľne zistiteľné a overiteľné skutočnosti,“ dodal ešte Vozár. Hoci nerád dopovedám myšlienky vyrieknuté inými, Ficovi voliči to majú najradšej po lopate, takže treba dodať, že pod tými „zistiteľnými a overiteľnými skutočnosťami“ pán Vozár akiste myslel nesplnenie formálnej podmienky zo strany kandidáta Fica.

Vôbec, priebeh hlasovania vo výbore a to, čo nasledovalo po ňom, nech poslúži ako ukážka právneho a politického marazmu, v ktorom sa už roky bezradne zmieta celá vládna koalícia.

Najskôr kandidát Peter Kresák (Most-Híd) ukázal, aké šrámy na inak schopnom a podkutom odborníkovi na právo môže zanechať zopár rokov sedenia v parlamentnej lavici vo farbách „najharakternejšej“ vládnej strany. Namiesto toho, aby sa postavil k problému čelom a nekompromisne zahlasoval proti Ficovej kandidatúre, Kresák sa zachoval tak trochu ako jeho stranícky šéf, teda alibisticky, a hlasovania a následne aj členstva vo výbore sa vzdal. Bohužiaľ tým vystavil nelichotivé vysvedčenie svojej vlastnej morálnej spôsobilosti zasadnúť do kresla ústavného sudcu, pretože podľa môjho skromného názoru u každého sudcu, nieto ešte sudcu ústavného, má mať úcta voči pravidlám a teda aj zákonom prednosť pred prípadnou výhradou voči vlastnej zaujatosti.

Predsedu výboru Madeja (Smer) si pamätáme predovšetkým ako autora zákerného pozmeňovacieho návrhu na októbrovej schôdzi parlamentu, ktorý mal Ficovi vydláždiť cestu do kresla sudcu ÚS SR tým, že parlamentu umožní obísť prezidenta, resp. mu nariadi, aby si musel vyberať vždy z dvojice kandidátov na sudcu ÚS SR (teda napr. Róbert Kaliňák & Róbert Fico – bŕŕŕ, aká to ohavná predstava!). To, že Madej dodnes nevidí na Ficovej kandidatúre nič zlé, preto môže prekvapiť iba málokoho.

A napokon ani tretí právnik, predseda parlamentu Andrej Danko (SNS), neostal svojej povesti nič dlžný a autoritatívne vyhlásil, že ÚPV má znovu zasadnúť a znovu hlasovať o tom, o čom už raz hlasoval a rozhodol, inak sa vraj „jeho“ parlament nebude kandidátmi na ústavných sudcov vôbec zaoberať. Inými slovami ide o politicky nátlak na ústavnoprávny výbor, ktorý zrejme podľa Dankovej predstavy bude musieť o Ficovi hlasovať dovtedy, kým nevyprodukuje žiadaný výsledok – teda že Fico formálne kritériá splnil. Ale ruku na srdce: čakali by sme niečo iné od právnika, ktorý – dnes to už môžeme povedať smelo a bez okolkov – svoj titul získal podvodom?

Bez ohľadu na to, či a s akým výsledkom bude ústavnoprávny výbor o Ficovi znovu hlasovať, jedna vec je istá: ak bude plénum parlamentu Ficovu kandidatúru čo len zvažovať, nielenže flagrantne poruší zákon ale pravdepodobne vyprovokuje ďalšie podanie na už beztak zahltený a čoskoro personálne vyprázdnený Ústavný súd SR.

Už zajtra má parlament začať rozhodovať o kandidátoch na sudcov Ústavného súdu. Na rovnaký deň je pred parlamentom ohlásené zhromaždenie s úctyhodnou ambíciou: odobrať Dankovi jeho podvodne získaný vysokoškolský titul. Navrhujem pripojiť k agende zhromaždenia ďalší bod: verejne prinútiť ctených pánov poslancov, aby sa vôbec nezaoberali Ficovou kandidatúrou na post Ústavného súdu z dôvodu nesplnenia ústavne zakotvenej formálnej požiadavky zo strany kandidáta. Keď už pre nič iného tak preto, aby si tí, ktorí nás občanov a voličov majú v snemovni zastupovať, z nás aj naďalej nerobili dobrý deň.

Daniel Borský

Daniel Borský

Bloger 
  • Počet článkov:  24
  •  | 
  • Páči sa:  1x

Kto som? Na túto otázku asi najlepšie odpovie najväčší český básnik (minimálne) dvadsiateho storočia:Jde jaro do létaa léto do podzimuV kostýmu Hamletaa v mozku Hirošimu,strach krajem obchází,sešvagřen s beznadějíKrál chlastá se zlodějiv putyce nad hrázíNa prášek rozemnoumá váhání mé činyVždyť, kdo je onde mnouje vlastně někdo jinýZombie! Sen z morfia.Ve vodě obraz klamnýKdo jsem? Jen bezvýznamný,zatrpklý páriaTen druhý přebírávítězství, pocty, cenyMé já - je nevíraPůlkacíř, uřícenýz útěku před citem,před láskou, před pohodlímJeště se někdy modlímv tom příliš hlasitém,hrabivém očistciCo zbývá, moji páni?Pokorně přečíst si,tiše a bez reptání,rozsudek mlčeníA nad skleničkou rakijidál věřit na zázrakyUctivost, vážení Karel Kryl (*1944 †1994) Zoznam autorových rubrík:  NezaradenéSúkromné

Prémioví blogeri

Post Bellum SK

Post Bellum SK

74 článkov
Karolína Farská

Karolína Farská

4 články
Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

3 články
Adam Valček

Adam Valček

14 článkov
Pavol Koprda

Pavol Koprda

10 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu